Tal y como recogía AREA en su edición de ayer miércoles, el Tribunal de Justicia de la UE (TUE) ha dado por segunda vez y definitivamente la razón al Gobierno español al no admitir a trámite un recurso de Gibraltar contra la capacidad de España de proteger un hábitat natural que incluye las aguas que rodean el Peñón, en concreto 5.000 hectáreas de mar.
Sigue candente el tema de las aguas de la bahía y al efecto la Sociedad Ornitológica y de Historia Natural de Gibraltar, la GONHS, ha expresado su satisfacción por el hecho que el Gobierno que preside Fabian Picardo haya tenido en cuenta las conclusiones del Grupo de Trabajo Independiente que se ha establecido para analizar la pesca en las aguas circundante del Peñón. En un comunicado emitido el pasado martes la GONHS apoyó plenamente esta decisión.
Como es sabido en el comunicado emitido el pasado jueves día 16 por el Nº 6 de Convent Place, se recogía su posición de no permitir la pesca añadiendo que continuaría trabajando con el panel de expertos, en un monitoreo constante de los programas de evaluación consistentes en gestionar y proteger el medio marino en torno al Peñón Para GONHS ha quedado muy claro que en el Informe Preliminar la pesca comercial no puede ser permitida bajo las circunstancias actuales dada la falta de datos e información puntual en la que la práctica de las actuaciones pesqueras se pueden basar. Ante tales hechos el principio de precaución debe prevalecer por encima de todo y los programas de monitoreo y evaluación deben centrarse no sólo es especies que son objetivo de los pescadores, sino también en los efectos de la actividad pesquera en las especies que no lo son y en la preservación del medio ambiente en general.
En cualquier caso precisa GONHS que sus planteamientos están hechos sobre la base de la nota de prensa que ha emitido el Gobierno de Gibraltar, ya que no han tendido acceso al informe en sí mismo.
Termina diciendo la Sociedad que para aquellos que viven de la pesca, la tentación es siempre la de explotar las pesquerías de manera que maximicen los beneficios.
En orden al tema del rechazo del TUE a la petición de Gibraltar el Gobierno británico ha acusado a España de no cumplir con sus obligaciones y de no cooperar de manera leal ya que ni el Gobierno español ni la propia Comisión alertaron al Reino unido que España había hecho una propuesta relacionada con el Estrecho Oriental, algo que acriterio británico se debería haber comunicado. Por su parte el Reino Unido, cuyo recurso de momento na ha sido desestimado, sostiene que no se puede tener el mismo lugar designado dos veces y que se superponen por completo. En el caso del Reino Unido no se incluye el tema de la soberanía y no pide que la Comisión haga un juicio en torno a la propiedad de las aguas, extremo sobre el que el Gobierno británico considera no hay dudas.
Por tanto a la vista de los resultados las sentencias del Reino Unido y de Gibraltar son casos independientes y aunque se esperaba que ambas irían paralelas la británica aún está activada circunstancia que los más optimistas ven como un rayo de esperanza.
Un portavoz del Foreign Office ha manifestado que el dictamen del TUE es lamentable pero que no por ello la soberanía del Reino Unido sobre las aguas de Gibraltar va a cambiar.
Ayer el TUE confirmó a Londres que aún no había tomado una decisión sobre la apelación británica. Por su parte el líder de la Oposición Peter Caruana ha declarado que al interferir en el Acuerdo de Pesca de 1999 el Gobierno gibraltareño ha desencadenado la situación actual. Expresa que su Gobierno salvaguardó la soberanía y la jurisdicción de las aguas de Gibraltar y que el Número 6 se equivoca al depender de un informe técnico dado que el problema es inevitablemente político.
Caruana asegura que la economía de Gibraltar y su calidad de vida también dependen de una convivencia pacífica con los vecinos del otro lado de la frontera por mucho que se desapruebe su actitud.
El Número 6 no dirá nada más hasta tanto tenga constancia oficial del TUE
Dice el Número 6 que no ha recibido, así como sus representantes legales, notificación formal del Tribunal Europeo de Justicia de su decisión del 12 de julio pasado que desestima el recurso interpuesto por el Gobierno de Gibraltar contra la designación bajo la Directiva de Hábitats de la UE de un LIC español en las zonas marítimas que incluyen las aguas territoriales británicas de Gibraltar.
Se asegura desde el Número 6 que no se dirá nada más hasta que haya sido debidamente notificado por el Tribunal de Justicia y se encuentra investigando las circunstancias muy alarmantes en la que la prensa española ha sido capaz de obtener una copia de la orden, antes de que se firmase, así como contar con una explicación satisfactoria de por qué un juez designado por el Gobierno español se sienta en el panel de tres jueces para conocer el presente caso. El Gobierno entiende que el Secretario del Tribunal de Justicia está tratando de eliminar el fallo de su sitio web.
El Número 6 también busca una explicación completa de la Corte en cuanto a por qué no ha sido notificado de esta decisión de manera adecuada y cómo llega a través de la prensa antes de que se haya notificado a una de las partes. Insiste en que no hay ninguna circunstancia en la que el Gobierno permitirá un tratamiento en sus aguas contrario a la exclusiva soberanía británica de las mismas.
Autor: Redacción
