El Partido Popular se quedó ayer solo durante la votación de los Presupuestos Municipales para 2012 que salieron ‘a flote’ con el voto contrario de PSOE e IU, y la abstención del Grupo Andalucista. Estaba prácticamente ‘cantado’ que los Presupuestos Generales del Consistorio algecireño para 2012 iban a contar con la oposición más acérrima por parte, tanto de socialistas como los concejales de Izquierda Unida, formaciones que rechazaron con rotundidad unas partidas presupuestarias que, el equipo de Gobierno, de palabras de su alcalde, José Ignacio Landaluce, “son un ejemplo de responsabilidad y realismo, basadas en la austeridad y la contención del gasto”. Tras varias horas de debate, el Pleno votó favorablemente, con los votos exclusivos de populares y la abstención del partido andalucista, a unas partidas que se elevan a unos gastos de 111.663.983,11 euros, mientras que en el capítulo de ingresos, será de 112.181.009,44 euros, tal y como se puso de manifiesto durante la lectura de la Memoria de alcaldía. No faltaron las acusaciones mutuas durante el desarrollo del debate, después de que el concejal de Hacienda, Luis Ángel Fernández, justificara estos importantes ‘ajustes’ a la situación de “bancarrota” heredada, según insistió durante el Pleno, especialmente por el gobierno del PSOE-IU en la anterior legislatura, unas declaraciones que fueron rebatidas por los portavoces del Grupo Socialista e Izquierda Unida, muy duramente. En este sentido, desde la oposición se criticó que los Presupuestos estaban ‘inflados’ y que existía un desfase entre ingresos y gastos. Así advirtieron de que podría producirse una “descompensación” si finalmente el ingreso previsto no se llegue a realizar.
En la réplica, Fernández aseguró que si no se registra el ingreso, la inversión quedará suprimida, añadiendo que, la única pretensión del Gobierno municipal es “equilibrar las cuentas”.
También hizo hincapié, el responsable de Hacienda de actuaciones que vienen recogidas en estos presupuestos, como son la puesta en marcha de un Plan de Empleo Local, dotado con 740.000 euros, a la vez que se prevé la dotación de otros diez millones de euros para la continuidad de las obras ‘paralizadas’ en la futura jefatura de la Policía Local y en el edificio de Bienestar Social. Fernández también tuvo palabras hacia la “deuda” heredada, dijo por parte de anteriores equipos de gobierno, denunciando que las arcas municipales han sufrido las actuaciones ‘manirrotas’ de anteriores gobernantes, “dejando una deuda de 200 millones de las antiguas pesetas por puro despilfarro”. El responsable de Hacienda calificó esta situación de “escandalosa”, y lamentó el dispendio realizado en diversos actos municipales, y en especial, en los distintos caterings que se celebraban “para cualquier cosa”.
Por su parte, desde IU, su portavoz, Inmaculada Nieto, denunció el “abandono del Plan Estratégico y de los presupuestos participativos”, lo que a juicio de la formación, “supone muchos pasos atrás en materia de calidad democrática. Un presupuesto que se hace de espaldas a la ciudadanía no puede contar con nuestro apoyo”. Entrando en el apartado de ingresos, IU no coincide con la estimación del PP sobre los Presupuestos, “que los sitúa en algo más de dos puntos por debajo del ejercicio actual. Hacen esa previsión tras haber subido los impuestos y tasas un tres por ciento, y el IBI una media del 1,68%, para lo que una parte importante de la ciudad paga mucho más de esa cantidad. Además reflejan en el presupuesto una subida en multas y sanciones de más de 700.000 euros, más de doscientos mil euros de incremento para el impuesto de paso de vehículos, y un millón setecientos mil euros de nuevas altas de IBI”. “Han eliminado de un plumazo cien mil euros de ayudas a esa red que trabaja a pie de calle para ayudar en los muchos frentes que ha empeorado la crisis. Y luego han introducido un criterio arbitrario, y por tanto injusto, para la concesión de las ayudas. A algunas organizaciones se les pide un proyecto para recibir ayuda, a otras no. Algunas aparecen en el presupuesto, otras no. Algunas tienen el mismo dinero que antes, algunas otras más, algunas otras menos. Al final, huele a revancha y a castigo hacia quienes no piensan como usted, señor Landaluce. Prometió gobernar para todos pero los hechos muestran lo contrario”. “También se recorta en limpieza, pierde medio millón de euros ALGESA (428.000 euros), y en el mantenimiento de los colegios perdemos un 5%. Retrocedemos en participación ciudadana, en movilidad urbana o en cultura”, dijo Nieto.
M.M.
